Das Wort »fein« darf sich währenddessen ein Jahr in Erholungsurlaub begeben.

P.S. Ich mag diese Filme gar nicht, ziehe Fuji vor, aber das ist hinsichtlich der Farbwiedergabe auch zu einem Stück »Geschmackssache«.

Aber genau so etwas sollte dann auch nicht veröffentlicht werden!

Aber wieso Franken und wieso Nürnberg? Goebbels war aus Rheydt, also aus Preußen(Rheinprovinz) und die Rede hat er im Berliner Sportpalast gehalten.

Du mußt nur die Hände in den Schoß legen und auf Gott vertrauen, der alles so herrlich regieret!
Dann wird sich alles, alles wenden!

Problem gelöst!

Aber wer sich durch eine selbstbewohnte Eigentumswohnung dort festzukrallen versucht, der zeigt an, daß er die geistige Wüste liebt, daß die vegetative Ebene für ihn ausreichend ist, die solche Orte kennzeichnet, die rein physische Erfüllung primärer Bedürfnisse. Und eine solche Person ist tot.

Übrigens ist auch meine Meinung, daß dem geistigen Tod nähersteht, wer »geistlich« sich als nicht tot ansieht. Denn in dem Maße, in dem er des Geistlichen gebietet, ermangelt er des Geistigen, also des Wissens, der Erkenntnis, der Vernunft. Das sind zwei Bereiche, die nur auf Kosten des anderen gewinnen können und der vollkommene Geistliche ist demgemäß geistig vollkommen tot.

Es gibt doch zwei Möglichkeiten. Entweder, man will unter einem Stein leben, bei den sieben Zwergen. Also in Ruhe, in einer Gruft. Da ist Anderten geeignet. Noch besser aber zahlreiche Dörfer, die dann etwa Großmoor, Finsterwalde oder Ihme-Roloven heißen.
Lebensmittelversorgung dient dem bloß physischen Überleben, wer weiter keine Bedürfnisse hat, ist tot.

Mit anderen Worten, die Leute die sich in Anderten eine Wohnung kaufen, um dort zu wohnen, vegetieren nur noch dahin, sie sind schon in das pfanzliche Stadium übergegangen. Geistige und kulturelle Interessen hatten sie nie oder sie sind erloschen. Die leben zwar noch physisch, doch ihr Geist, sollten sie einen solchen je gehabt haben, ist erloschen. Sie sind tot, haben es aber zwischen ihren Hirschgeweihen und ihrer Ravioli aus der Dose noch nicht bemerkt.

Während die Leute, die in Anderten zur Miete wohnen, sich ja noch die Möglichkeit offen halten, dem Orkus noch einmal zu entrinnen.

Das SZ

Zum KV: Suppe ist gut, Suppenkasper. Und auch Pause ist gut. Vielleicht solltet Ihr dem Griechen (der ausgesprochen gut ist) trotzdem mal wieder einen Besuch abstatten. Er wird sich sicherlich freuen und eine gewisse Abwechslung bleibt gewahrt.

Hier fließt der Strom vom Kloster weg gegen dich und du stehst auf einer Brücke.
Keine schlechten Auspizien.

Je höher der Wert auf der Ästhetikachse und der Bedeutungsachse, umso höher der künstlerische Wert.
Ä x B = KW

Wenn der Bedeutungswert Null ist, ist auch der künstlerische Gesamtwert Null. Es ist dann Kunsthandwerk.
Ist aber der Ästhetikwert Null, dann ist es ein Symbol, aber kein Kunstwerk.

Frank sollte den Bedeutungswert systematisch berücksichtigen.

Welt, merke auf.

Dagegen aber »Atemschaukel« sehr poetisch und irgendwie ›leicht‹ auch in all dem Schweren. Und sehr virtuos! Es lagert unter den Bodenschätzen meiner Seele.

Wenn ich photographiere, dann mit dem Hintergedanken, die Ästhetik abzubilden, so wie sie ist. Dazu gehört natürlich auch die Stimmung. Meine Intention dabei ist jedoch, dass jeder Betrachter diese Ästhetik wahrnehmen kann.
Das ist der Grund dafür, dass die meisten Diaabende (oder mittlerweile »Beamerabende«) total langweilig sind: Die Bilder bedeuten den Leuten etwas, die sie gemacht haben. Toll, dann erzählen sie einem dazu eine Geschichte, die, wenn man Glück hat, recht amüsant ist. Das Bild an sich ist jedoch absolut lahm und uninteressant.

Photos müssen aus sich heraus sprechen und den Betrachter sozusagen bezirzen. Alles andere ist meist Müll mit individuellem Wert. Gut, dass Du es verstehst, Frank, so abzubilden, dass das Objekt wirklich interessant ist und mich wirklich anspricht.

Der Baum erinnert mich übrigens an Johannas Druidenbaum.

Könnte nicht ein gewappneter Ritter gegen einige Bundschuhträger anreiten? Das würde dem Ganzen etwas Spannung geben!

P.S.: & wessen BA-Arbeit ist das, die du korrigiertest?

Und das im Vordergrund ist wohl Frodo Beutlin.

Nur scheint niemand von Euch so recht zu bemerken, dass wir — hier rein bezogen auf den Fußball — davon genau nicht reden. Schade eigentlich…

Hier beim Public Viewing jedenfalls saßen auch viel ausgemachte »Nicht-Fußballfans«, die sich dennoch ganz einfach an den Siegen der Deutschen Fußballnationalmannschaft bei der Fußball-WM freuen konnten. Einfach so, weils schön war. Völlig sinnlos natürlich, klar. Wie das Lesen eines Buches oder so. Irgendwann hat man es durch, in der Regel bewirkt es nichts und die Welt verändert sich davon ebenfalls nicht. So sinnlos! Und oftmals inhaltlich archetypisch geistfeindlich…

Doch halt, es gibt auch Leute, denen macht das Spaß! Da macht das für jemanden dann durchaus Sinn, schau an! Kaum zu glauben, gell?!? Aber wahr!

Ich ziehe mich von nun an aus dieser Diskussion zurück, da sie inhaltlich doch zu sehr vom eigentlichen Thema abdriftet hin zum Extremen.

Extreme Fußballfanatiker haben sich selbst und ihr Leben aufgegeben, sie suchen und verehren Helden, da sie nicht der Held ihres eigenen Lebens sind. Es ist eine Kompensation des vollkommenen Versagens im eigenen Leben, übrigens jeglicher Starkult.

Ich bin zwar, wie ich schon sagte, durchaus deutschnational eingestellt, aber stolz kann ich nur auf meine eigenen Leistungen sein, nicht auf die anderer. Was wäre das auch für ein Unsinn?

Und es ist richtig, jeglicher Sportwettkampf ist ein leeres Kreisen in sich selbst, in dem nichts bewirkt und nichts verändert wird. Diese Fußballspieler sind wie Sysiphos, haben sie gewonnen oder verloren, fängt alles wieder von vorne an. So sinnlos!
Sinnloser noch ist es, dem zuzusehen.
Übrigens ist der Fußballterror, der auf die Nichtinteressierten ausgeübt wird, keineswegs angenehm. Keine Zeitung, kein Rundfunk, kein Lokal, keine Versammlung mehr ohne Fußball. Fußball nimmt Zwangscharakter an, auch in sozialer Hinsicht.
Ich habe daher durchaus etwas gegen Fußball. Als archetypisch geistfeindliche Veranstaltung, die zu Gewalt und Rassenhaß aufstachelt, sollte er als verfassungsfeindlich verboten werden. Allein schon, daß in Landsmannschaften gegeneinander gespielt wird!

Und richtig, auch die BRD ist ein Staat der Unrecht begangen hat. Darum würde ich von ihm auch nie Orden und Ehrenzeichen annehmen. Denn wer selbst nicht durch und durch ehrenhaft ist, was kein Staat sein kann, kann keine Ehre vergeben.

Deine Ansprüche sind Deine Ansprüche — Du aber wendest sie auf andere an.

Übrigens kann man auch stolz auf andere sein — und damit schmückt man sich noch lange nicht mit deren Federn. Oder glaubst Du, dass Deine Eltern nicht stolz auf ihren Sohn (bzw. ihre Söhne und ihre Tochter) sind? Schmücken die sich nun mit Euren Leistungen? So wie ich sie kenne, würde ich das verneinen. Die sind stolz auf Euch und Eure Leistungen, ja. Aber für Dich müsste das ja wie »Flagge schwenken« sein, wie der Anfang von Nationalismus.

Wenn Du das für Dich selbst anders siehst — ok. Aber lass andere es für sich auch anders betrachten. Da gehört kein abwertender Kommentar hin, schon gar keiner, der jemanden in eine schlimme geschichtliche/politische Ecke rückt.

Fußball und Staat sind zu trennen. Es ist doch völliger Blödsinn von einer Fußballnationalmannschaft abzuleiten, dass das gesamte Land inklusive der Menschen, des politischen Systems, der ethischen Ansichten… gut ist.
Von daher kann ich Dich, Frank, gut verstehen. Auch wenn Du sagst, dass Dir das Land (inhaltlich) in vielen Bereichen nicht gefällt.

Ich bin auch nicht besonders stolz auf Deutschland. Nicht mal auf die Nationalmannschaft. Natürlich freue ich mich, wenn sie gut spielen. Das hat ja auch etwas Ästhetisches, wenn guter Fußball gespielt wird.
Ich bin jedoch generell kein stolzer Mensch. Wenn ich etwas gut gemacht habe, dann freue ich mich und bin mir dessen bewusst. Ab und an feiere ich mich auch selbst dafür aber das ist kein Stolz.

Manche Probleme sind nur lösbar, wenn man die (scheinbaren) Rahmenbedingungen in die Lösung einbezieht. Kann man einen Knoten nicht lösen, muß man ihn durchhauen. Sowas nennt man kreative Lösung. Das Überschreiten der Rahmenbedingungen ist der Schritt in die Genialität.

Man muß gedanklich den Rahmen des Alltags, der herkömmlichen Gebräuche und Sitten überschreiten.

Nur, wer die Sphäre verläßt, kann mehr als Reparaturarbeit leisten und sie selbst reformieren. Wer in ihr bleibt, wird immer durch sie begrenzt bleiben.

http://www.akademieforum.de/grenzfragen/open/Grundlagen/Ka_Dezentrierung/Holzschnitt.jpg

Frank, sei mir nicht böse, aber dieser Vergleich, den Du ziehst, ist ziemlich daneben, ehrlich.
Es gibt Menschen, die sich einfach freuen können, an Dingen, mit denen andere nichts anfangen können. Und nur, weil man damit nichts anfangen kann, gleich eine inhaltliche Nähe zum Dritten Reich oder ähnlich wirklich abartigen Dingen zu schaffen, ist mehr als unangebracht. Der Vergleich ist absolut unpassend, ums mal vorsichtig auszudrücken. Du kannst Dich gern wundern, ist Dein gutes Recht. Du kannst das auch für Dich anders ausdrücken, völlig ok.
Und das ein »wir« inhaltlich nicht stimmt: geschenkt.

Hier geht’s echt nur um Fußball und die Freude über das gute Abschneiden UNSERER Nationalmannschaft (ja, sie gehört uns nicht, is‹ klar) bzw. die Trauer über den verpassten Einzug ins Finale. Und ja, WIR sind am Weltmeister gescheitert.

Die Fahne eines »Unrechtsstaates« zu benutzen finde ich übrigens ausgesprochen geschmacklos. Wie solche Vergleiche mit den Toten des II. Weltkriegs ebenso.

Eben weil der religiöse Weg irrational ist, bewirkt er das Falsche und das Böse. Wenn man es genau betrachtet, hat man also noch nicht einmal die Wahl.

Letztenendes muß jeder handeln, wie er es für richtig hält und es gibt keine Ethik und Moral, außer als Diskussionsgegenstand. Es gibt nur die Macht (die Freiheit zu handeln).

Daß dies so ist, ist kein Grund zum geistigen Kurzschluß religiöser Art.